图片来源@视觉中国

在严监管的情况下，行业和媒体普遍对金融科技行业抱持悲观的态度，很多人认为，这个行业在国内已经死了。在现有的约束条件下，比如金融和科技解耦、控制资本无序扩张、新的金融科技规划出台等因素下，未来金融科技这个行业在国内应该怎么走？

《看懂经济》邀请行业人士唐爽就相关问题作出解答。以下为唐爽的观点：

先说我的答案：一定会更快、更好地发展。

先说三个例证：

第一个是春节以后，国内在科技投入和发展方面相对滞后的保险公司开始纷纷成立科技子公司，年后已有人保、太保两家保险公司成立科技子公司，主要负责保险行业数字化转型的行业赋能，保险公司押注科技，说明金融行业的科技化智能化已经形成共识；

第二个是今年以来金融企业包括一些金融科技子公司、科技公司金融条线的招聘在科技领域的需求量更大，说明行业没有萎缩，而是在正确的赛道上走得更加坚定；

第三个是从美国资本市场过去3年的情况来看，一级市场在Fintech行业的投资增长率超过50%，是所有行业中增幅最大的行业。

前期，一行两会一局约谈了包括蚂蚁集团在内的14家平台企业，监管的普遍担忧有3点，一是金融和科技在实现一些创新以后，因为业务的大幅提升，导致金融风险急剧放大，现有的监管体系没有办法去理解和消化这样的潜在业务风险；第二点在于，平台企业在从事金融业务的时候，因为有了科技的突破，客观上获得了监管红利，对现有的金融机构在现有监管框架下造成了事实的不公平。这两点因素迫使监管必须重新审视自己的监管政策，同时也需要对平台企业进行整改，第三点是资本无序扩张带来的垄断和社会总体投融资成本增加的风险。

随着以从事金融经营的互联网平台为代表的金融科技企业整改工作的推进，监管机构、市场对这类企业看得更加清楚，对于哪些是“金融”，哪些是“科技”有了更加全面的认知，也按照不同的类型进行分类指导监管，在监管政策最终尘埃落定和机构整改到位以后，对于整个行业的健康、公平、合规的发展是利好消息。

对于头部企业来说，规范为了更好发展，监管门槛的提高在一定程度上也将利于企业的分化和隐性红利的持续释放；对于中长尾企业来说，巨头的整改和影响力的变化能够给他们的迎头赶上带来好的时机，很多之前选择与大平台合作的企业现在转向与优质的中小企业合作，给这类中小企业带来巨大商机和发展。

金融科技一直都有，并且持续迭代升级中

目前很多人对金融科技存在概念上的偏差认知，认为金融科技就是金融业务，这个看法是不对的。在国内，金融科技最早来源于“互联网金融”，互联网金融的本质是金融。但事实证明，以P2P为代表的“互联网金融”基本已经销声匿迹，取而代之的金融科技“FinTech”，金融科技的定义更多在于用科技的力量连接金融，促进金融业务持续进化，让金融变得更加高效、精准、安全，甚至科技和业务更加紧密的融合，进而在提升客户体验、提高经营效率、增加客户触点、防范和化解风险等方面进行助力。

金融科技一直存在而不是什么新的事务。我在10多年前去过山西平遥的“日昇昌”票号参观游玩，当时导游就介绍“日昇昌”前院有三房，柜房、账房和信房，柜房是接待客户的营业场所，账房是进行账务登记处理的场所，而信房就是进行各地支付汇兑钱款加密、解密的地方。那从今天的视角来看，日昇昌的信房就成了最早金融科技的雏形，需要有一套完备的密押、解密和核验的机制和技术，这个也是保证了“日昇昌”经营的安全。

从当代来看，金融行业一直没有离开技术的支撑，但是在方式和力度一直是强化的态势，最早的时候技术部门叫“电脑部”，主要负责金融机构OA和桌面系统的支持，买电脑、修电脑是他们的主业，基本口号是“电脑坏了快速修、年底就能拿优秀”，后来随着核心业务系统和账务核算的电子化、信息化和集中化，电脑部升级为“信息技术部”，除了老本行，还负责机构数据中心建设、应用系统研发、系统运行维护等工作，工作内容是“服务业务，确保安全”，再后来很多金融机构将信息技术部改为信息科技部，科技的成本更足了，除了技术本身以外，需要从科技的视角规划金融机构的技术架构、业务架构、数据架构等，此时科技部门的口号已经变为“信息创造价值，科技引领发展”。

文章来源：《舰船科学技术》 网址: http://www.jckxjszz.cn/zonghexinwen/2022/0308/2295.html